Iron Man 2

Publié le par Deathstars62

Paramount Pictures France

Synopsis : Le monde sait désormais que l'inventeur milliardaire Tony Stark et le super-héros Iron Man ne font qu'un. Malgré la pression du gouvernement, de la presse et du public pour qu'il partage sa technologie avec l'armée, Tony Stark n'est pas disposé à divulguer les secrets de son armure, redoutant que l'information atterrisse dans de mauvaises mains. Avec Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) et James "Rhodey" Rhodes (Don Cheadle) à ses côtés, Tony va forger de nouvelles alliances et affronter de nouvelles forces toutes-puissantes.


Critique : Le premier Iron Man avait été une bonne surprise. Film inégal mais réussi, il proposait des effets spéciaux de qualité, un humour ravageur et des interprètes talentueux. Cette suite s'annonçait encore plus impressionnante. Pourtant, la déception est au rendez-vous. Il est quand même dommage de voir qu'un tel film n'a pas su se contenter de quelques défauts mineurs comme le premier, mais que les tares s'y accumulent dangereusement. Premièrement, précisons que si Robert Downey Jr. fait toujours des merveilles dans le rôle principal, son personnage ne fera au final que jouer les enfants gâtés pendant tout le film en lâchant quelques vannes. Les nouveaux personnages sont quant à eux des plus décevants. Seul Sam Rockwell, qui incarne un marchand d'armes opportuniste, se révèle très bon. Car Mickey Rourke (The Wrestler, Sin City) et Scarlett Johansson (The Island, Match Point) sont transparents au possible, alors que Samuel Jackson (Peur Bleue, Pulp Fiction) est trop peu présent dans le rôle de Nick Fury (en parlant des Avengers, restez jusqu'au bout du générique pour une petite surprise).

Cela ne s'arrête pas là, puisque le film est mal rythmé, encore plus que le premier même, qui souffrait déjà d'une trop petite quantité de scènes d'action. Pour cette suite, c'est au milieu du métrage que survient le problème. Il n'arrive absolument rien pendant près d'une heure, on pourra juste voir Stark s'acheter des fraises ou Rourke faire un scandale pour un perroquet... Scarlett Johansson, dans le rôle de l'athlétique Veuve Noire, passe son temps à tirer la tronche dans des tailleurs chics, en suivant partout une Gwyneth Paltrow toute aussi inexpressive. Quelle dommage quand on voit combien les protagonistes étaient attachants auparavant. Reste toutefois le climax. Spectaculaire, avec des effets spéciaux toujours aussi parfaits, le combat final enterre sans problème toutes les scènes d'action du premier film. C'est trop peu pour un film qui promettait bien plus. Dommage.




Publicité

Publié dans Science-Fiction

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Ah bon ? Désolé (smiley qui rougit) mais ton pseudo ne me dit rien (smiley qui se gratte la tête). Tu viens d'un de mes forums ?
Répondre
K
Ouep j'en ai un, mais tu le connais deja ;)
Répondre
P
Je te comprends Kyllian, mais Venom est 100 fois mieux utilisé que Rourke pour les 20 minutes où on le voit dans Spiderman 3. Et surtout, on ne s'ennuie pas en attendant de le voir, contrairement à Iron Man 2 où j'espérais voir les scènes d'action le plus vite possible pour remonter le niveau. Question de goût, j'en conviens, mes critiques sont encore et toujours purement subjectives. J'assume ;-)<br /> Si tu as un blog Kyllian j'irai y faire un tour, merci à toi de passer
Répondre
K
Y a un truc qui me choque ...<br /> En même temps, Rockwell et Downey Junior, c'est leur Guerre a eux, et pas entre Rourck et Downey ( je conviens que la bande annonce a de quoi être sérieusement dégouté !!!! ); mais j'ai lu ta critique de Spidey 3 ( excuse mais j'utilise les noms des com' Marvel, une ptite habitude ) et dedans franchement tu ne mets presque rien, voire même rien du tout, sur le fait qu'on ne voit Venom que 20 minutes seulement !! Alors qu'il est le principal ennemi de Spidey ... J'en conviens la comparaison est faible, mais la je suis sur qu'en fait tu t'es fait des idées sur le film que t'allais voir ( ici, Iron Man 2 ) alors que le réal avait clairement dit qu'il allait être comme le 1, avec les mêmes séquences d'actions et autres ( autrement dit : du bla-bla, et pour le reste, un peu d'action ... Un peu comme Batman Begins ou The Dark Knight, sauf qu'ici il y en a + et c'est rudement mieux !! ). Mais faut pas oublier qu'Iron Man est un héros ayant une forte psychologie !
Répondre
A
Ah non, Pierre, non! 1 étoile??? Non, charries pas! <br /> Ok, je pense pouvoir comprendre (difficilement cependant) que certains aspects du film puissent décevoir... <br /> Je te rejoins sur le fait que Mickey Rourke n'est clairement pas assez exploité, Sam Rockwell assurant le show d'une manière toute mégalo qui fait mouche. Quant à Johansson, le fait qu'elle tire la tronche en tailleur super-ajusté m'a semblé... très proche de la réalité (comment ça je suis méchante?). <br /> Pour ce qui est du rythme, j'y ai vu le parfait reflet du 1er, à savoir une séquence d'action pure en 1ère demi-heure, une seconde la demi-heure suivante puis une ultime en fin de film. Le "creux" au milieu m'a plutôt divertit, d'autant que j'adore les fraises... :p<br /> Bref, pour moi, un opus à la hauteur du précédent, formellement parlant. Je kiffe toujours.
Répondre