10 000

Publié le par Deathstars62

Affiche teaser américaine. Warner Bros.

Synopsis : 10 000 ans avant notre ère, au coeur des montagnes... Le jeune chasseur D'Leh aime d'amour tendre la belle Evolet, une orpheline que sa tribu recueillit quelques années plus tôt. Lorsque celle-ci est enlevée par une bande de pillards, D'Leh se lance à sa rescousse à la tête d'une poignée de chasseurs de mammouths. Le groupe, franchissant pour la première fois les limites de son territoire, entame un long périple à travers des terres infestées de monstres, et découvre des civilisations dont il ne soupçonnait pas l'existence. Au fil de ces rencontres, d'autres tribus, spoliées et asservies, se joignent à D'Leh et ses hommes, finissant par constituer une petite armée.Au terme de leur voyage, D'Leh et les siens découvrent un empire inconnu, hérissé d'immenses pyramides dédiées à un dieu vivant, tyrannique et sanguinaire. Le jeune chasseur comprend alors que sa mission n'est pas seulement de sauver Evolet, mais la civilisation tout entière...

Steven Strait. Warner Bros. France

Critique : Bon, ça, c'est le synopsis officiel. Le mien serait plutôt : " un imbécile voit sa copine enlevée parce que, vu qu'il faisait la tronche, il dormait hors du village et il n'a pas été foutu de la sauver. Il va faire un peu de marche et rencontre de gros poulets débiles, un chaton inoffensif et des tribus d'indigènes amateurs de piment. Il arrive ensuite à une pyramide où un con qui se prend pour Xerxès fait bosser des milliers d'esclaves trop bêtes pour se révolter bien que 100 fois supérieurs en nombre à leurs tortionnaires..."

Warner Bros. France

Vous l'aurez compris, rien à sauver du métrage. Roland Emmerich (Le Jour d'Après, Godzilla) pompe ici Pathfinder, 300, Apocalypto, La Guerre du Feu ou encore le King Kong de Peter Jackson. Il nous sert une magnifique bouse de luxe, bavarde et sans vrai moment épique. De plus, le réalisateur n'est pas fichu d'injecter la moindre énergie à son récit, ce qui donne un film complètement plat. Le comble ? Le tigre à dents de sabre, qui a une affiche pour lui tout seul, apparaît à peine deux minutes à l'écran et ne fait rien d'autre que grogner ! Un des pires film de 2008, sans aucun doute possible. Passez votre chemin...

Steven Strait et Camilla Belle. Warner Bros. France



Publicité

Publié dans Aventure

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Alors toi c'est clair, Camilla t'as ensorcelé ! Non franchement ce film n'a rien pour lui, je suis pas prêt de le revoir. Mais si tu as aimé un peu quand même, tant mieux pour toi. Merci d'avoir donné ton avis :)
Répondre
M
me voilà..............<br /> ça y est, je l'ai vu.<br /> Et qu'est ce que c'est bien!<br /> bon, j'éxagère peut-être, c'est sûr il ne révolutionne pas le cinéma, mais quand on voit les yeux de Camilla Belle et les mammouths (malheuresement trop peu), c'est de jolies scènes. Pour ce qui est digre à dent de sabre, c'est sûr, que le pataquès qu'il y eu atour de lui, pour le voir sur écran, c'est abusé, comme tu dis, il n'apparaît que 2 minutes, mais c'est qd même grâce à lui, que le chasseur se fait pote avec les autres tribus (car il lui parle, surtout parcequ'il lui a sauvé la vie) et donc pouvoir retrouver sa fiancée et bla et bla...<br /> Bref, d'après les critiques que je lisais, je ne m'attendai plus à rien mais en fait j'ai donc été bien surpris. Et j'ai bien aimé qd Emmerich fait son Spielberg avec ses autruches-raptors, la scène est vraiment bien. Belle est vraiment belle, voilà, un bon divertissement mais comme tu dis, un peu trop copié sur "300" "Pathfinder" (que je connais de nom mais pas encore vu), "Le monde perdu", "La guerre du feu"...<br /> Pour le film, je mettrai 2,5/4 mais pour les yeux envoutants de Camilla, bonus de 0,5 ou 1 point donc 3 ou 3,5/4 (merci camilla)
Répondre
P
Je t'aurai prévenu lol !
Répondre
M
et bien ça au moins c'est clair, tu n'as pas aimé. J'éspère qu'il sortira dans mon cinéma pour que je te dise ce que j'en pense.
Répondre